Микола Томенко: Фінський “коктейль для Молотова”, або Урок історії для “вічно пʼяного” експрезидента РФ Медведєва

Микола Томенко: Фінський “коктейль для Молотова”, або Урок історії для “вічно пʼяного” експрезидента РФ Медведєва

Експрезидент Росії, а нині заступник голови Ради безпеки РФ Медведєв написав статтю “Нова фінська доктрина: дурість, брехня, невдячність”. В цьому матеріалі традиційні – російський цинізм,маніпуляція і переписування історії. Мовляв у свій час Фінляндія вже нападала на росію в союзі з Гітлером, а нині офіційні Гельсінкі готують новий плацдарм для нападу на путінську росію. Натомість росія здатна зруйнувати фінську державність вже назавжди.

Історична ж правда полягає у тому, що САМЕ сталінська росія на виконання пакту Ріббентропа-Молотова 30 листопада 1939 року розпочала агресію проти Фінляндії з метою захоплення країни та створення маріонеткового прокомуністичного режиму.

Нагадаємо, що у відповідності з Угодою про ненапад (пакт Ріббентропа-Молотова) від 23 серпня 1939 року та його додаткового протоколу Гітлерівська Німеччина та Сталінський СРСР розподілили сфери впливу, за якими Фінляндія була віднесена до територіальних інтересів СРСР. За період дії цього Договору, тобто за 1 рік та 10 місяців, Радянський Союз був союзником нацистської Німеччини і добросовісно поставляв їй сировину, продовольство, інформацію та брав участь у підготовці військового Вермахту.

Але повернемося до радянсько-фінської “зимової війни”.

Приводом до війни став так званий “Майнільський інцидент”:

20 листопада 1939 року Радянський Союз звернувся до уряду Фінляндії з офіційною нотою щодо вчинення обстрілу з їх територій, внаслідок якого загинуло 4 та було поранено 9 радянських військовослужбовців.(Як зʼясувалося згодом, ці постріли були зроблені з радянської території).

Це було використано як привід і вже 30 листопада 1939 року радянські війська перейшли кордон та розпочали військові дії.

План радянських воєначальників передбачав проведення бліцкригу менше як за 30 днів, який мав завершитися парадом у Гельсінкі 21 грудня, в день народження Сталіна.

Натомість радянсько-фінська війна, яка отримала назву “Зимова війна” тривала 104 доби. За оцінками істориків загальні втрати СРСР (вбиті, поранені, хворі…) становили 300 тисяч осіб, серед них більш як 5 550 – полонені.

Під час цієї війни народився знаменитий “коктейль молотова”, точніше “Коктейль для Молотова”. Справа в тому, що так звана визвольна місія радянської Росії обґрунтовувалася для світової спільноти цинічними і брехливими заявами тодішнього лаврова – Молотова про продовольчу допомогу народу Фінляндії через скидання з літаків продовольства. Фіни прозвали радянські авіаційні бомби “хлібними кошиками молотова”. А для знищення радянських танків було використано пляшки зі запальною сумішшю з назвою “КОКТЕЙЛЬ для МОЛОТОВА”. Вважається, що капітан Ейро Куйттінен ініціював промислове виробництво сконструйованої ним “бензинової бомби” для знищення танків “визволителів сталіна-молотова”. Назву було вибрано свідомо, бо саме молотов обґрунтовував необхідність так званої братської допомоги фінським комуністам та знищення “фінського уряду, який заплутався у антирадянських звʼязках з імперіалістами”. Цікаво, що російська пропаганда і цю війну називала “оборонною”?!

А з плином часу, свідомо чи ні, зброю проти танків та брехні радянської Росії почали називати “коктейлі молотова”, тобто з рівністю до навпаки.

Фінські історики стверджують, що за час війни було випущено понад 500 тисяч пляшок із запалювальною сумішшю, з них використано не менш як 70 тисяч. Варто також нагадати й про традиційне російське мародерство. Радянські військові були шоковані рівнем добробуту в будинках фінів, тому грабували і вправлялися на машинах все: від одягу до велосипедів.

Війна завершилася укладанням Московської угоди 12 березня 1940 року, відповідно дот якої до СРСР переходив Карельський перешийок, більша частина Карелії, кілька островів у Фінській затоці та частина півостровів Рибацький та Середній. Також СРСР орендував півострів Ганко на 30 років для своєї військово-морської бази. Загалом Фінляндія втратила біли 40 тисяч кв.км своєї території.

Показово, що жодна країна не вступила у війну на боці Фінляндії, побоюючись нападу з боку СРСР. Скандинавські країни допомагали Фінляндії зброєю та грошима, а США, Британія та Франція заявили лише про дипломатичну підтримку.

Водночас Зимова війна призвела до значної деморалізації радянської армії та переконала Гітлера у слабкості військової машини СРСР.

Як бачимо, історичні події розвивалися з РІВНІСТЮ до НАВПАКИ у порівнянні з черговою порцією брехні, маніпуляцій та цинізму від “вічно пʼяного” експрезидента росії медведєва.

Вивчаємо історію!

Не повторюємо історичних помилок!

Зусиллями «Батьківщини» зупинено наступ на свободу місцевого самоврядування

Завдяки зусиллям фракції «Батьківщина» зупинені наміри провладної більшості посилити в країні авторитаризм і позбавити місцеве самоврядування свободи в ухваленні рішень, а законопроєкт №13150 був «провалений» та знятий з розгляду.

Фракція «Батьківщина» голосувала проти, а її лідерка Юлія Тимошенко закликала колег не підтримувати ганебний законопроєкт, бо він не має нічого спільного з демократією, впроваджує тотальний контроль голів обласних державних адміністрацій над рішеннями органів місцевих громад, суперечить Європейській хартії місцевого самоврядування та може стати перепоною для вступу України в ЄС, бо в проєкті  пропонуються речі, несумісні з членством в Євросоюзі.

«Кожен депутат, який сьогодні натисне кнопку «за» за цей законопроєкт,  натискає кнопку за ліквідацію місцевого самоврядування в Україні, а також за закриття нашого шляху в ЄС», – наголосила Юлія Тимошенко перед голосуванням, нагадавши, що проти нього виступили усі асоціації місцевого самоврядування.

Лідерка «Батьківщини» перелічила основні вади законопроєкту авторства депутатів з фракції «Слуга народу», яким пропонувалось дозволити керівнику ОДА припиняти дію рішень місцевих органів влади, регіональних представництв центральних органів влади, зокрема міністерств, поліції, ГПУ, СБУ тощо.

«Авторитарний режим цим законопроєктом вдосконалюється до такої межі, що органи місцевого самоврядування стають несамостійними і будуть повністю підпорядковані будь-яким примхам керівника обласної державної адміністрації… Передбачена унікальна річ: голові ОДА дається право координувати всі органи центральної влади на його території, зокрема регіональні управління міністерств. Ви розумієте, що центральні органи виконавчої влади – це й органи ГПУ, поліції, СБУ. Скажіть, будь ласка, чи можна державним адміністраціям, де є люди, замазані в корупції, дозволити керувати прокуратурою й іншими слідчими органами на своїй території? Це не просто конфлікт інтересів, це руйнація центральних інституцій влади», – пояснила колегам Юлія Тимошенко.

Також, на переконання лідерки «Батьківщини», неприпустимим є створення незахищеного єдиного державного реєстру всіх актів органів і посадових осіб місцевих громад, бо не можна у воюючій країні створювати колосальні консолідовані бази даних, які не захищені і якими в будь-який момент може заволодіти ворог.

«Ви прекрасно знаєте, що бази даних – це система управління країною. І ось пропонується без будь-якого захисту створити базу даних всіх  рішень місцевого самоврядування, і вона знову буде передана на аутсорсинг приватним структурам на зберігання. Хто дав право вам в парламенті розбазарювати систему управління країною, роздаючи безконтрольно бази даних?» – обурилася Юлія Тимошенко та підкреслила, що у світі за бази даних йде боротьба.

За її словами,  «все, що записано в законопроєкті, суперечить побудові європейської держави та зачищає будь-яку самостійність органів місцевого самоврядування», а внаслідок «реформ» влади поселенської мережі за останні два роки були знищені та припинили існування понад 1600 сіл в Україні.

 

Заступник лідерки «Батьківщини» Валерій Дубіль наголосив:

«Україна бореться за свободу, і в цей час будь-які спроби згортати місцеве самоврядування є абсолютно неприйнятними. Справжній розвиток можливий лише тоді, коли громада сама визначає свої пріоритети. Законопроєкт, який намагався це обмежити, фактично ставив під загрозу  існування місцевого самоврядування в Україні. Сильні громади — це сильна країна, і саме так ми маємо будувати державу».

Трамп заявив, що готовий перейти до другого етапу санкцій проти Росії — Reuters

Президент США Дональд Трамп заявив, що готовий перейти до другого етапу санкцій проти Росії через конфлікт в Україні.

Про це він заявив під час спілкування з журналістами у Білому домі, передає Reuters.

Джерело: “Апостроф”

Микола Томенко: Чергова путінська маячня про “референдум та нелегітимного Зеленського”

Після візиту до Китаю путін вирішив вкотре продемонструвати свої “знання у галузі конституційного права України”. І вкотре згадавши про “нелегітимного Зеленського”, він вперше запропонував  нам провести референдум “для врегулювання територіальних питань”. Щоправда далі почалася традиційна словесна маячня диктатора “щоб провести референдум, треба скасувати воєнний стан, але щойно це буде зроблено, треба йти на вибори – цей процес триватиме нескінченно…”

Але давайте розглянемо все по порядку.

Спочатку про медведчуківсько-путінську спецоперацію щодо передачі повноважень президента України голові Верховної Ради.

Ця ідея була вкинута з Москви у політичне життя Києва ще на початку 2024 року і зводилася до простої тези:

оскільки конституційний термін президента 5 років, то у травні 2024 року Зеленський має здати, точніше передати свої повноваження спікеру парламенту. Цей медведчуківський вкид став наскільки популярним, що навіть цілком притомні політики почали його озвучувати не лише кулуарно, а й на телебаченні. Для прикладу, екс-голова ВРУ Разумков в лютому 2024 року переконував, що з травня Зеленський перестане бути Президентом. З часом ця кремлівська ІПСО інформаційно загубилася.

Друга хвиля просування ідеї “нелегітимного Зеленського” розпочалася в кінці 2024 року, після обрання Трампа президентом США. Тоді в Україні ВСІ представники колишньої партії регіонів та ОПЗЖ неформально або в соціальних мережах розповідали, що Трамп активно підтримує медведчуківсько-путінську ідею про “нелегітимного президента України”. Ба більше, називалися навіть прізвища нових спікерів парламенту, які будуть виконувати повноваження президента, і це був не Стефанчук. Ця історія теж завершилася НІЧИМ після несприйняття європейськими політиками тези про “нелегітимного президента”.

Але оскільки путін та його пʼята колона ВТРЕТЄ реанімували свою ідею про те, що ніби то за  конституцією України однозначно визначено, що пройшло 5 років і президент автоматично передає повноваження спікеру парламенту, нагадаємо 108 статтю Основного Закону України:

“Президент України виконує свої повноваження ДО ВСТУПУ на пост НОВООБРАНОГО Президента України”.

Умовою ж покладання повноважень виконання обовʼязків  Президента України на Голову Верховної Ради України є дострокове припинення повноважень Президента (дивись статтю 112).

Натомість всі 4 УМОВИ дострокового припинення повноважень Президента прямо визначені у тій же 108 статті Конституції:

1) відставка;

2) неспроможність виконувати свої повноваження за станом здоровʼя;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерть.

Тож очевидно і для першокурсників, що Конституція України НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ автоматичної заміни Президента на Голову ВРУ після завершення 5 років його повноважень.

Тепер про РЕФЕРЕНДУМ щодо території України.

Почну із головного – питання про зміну території України вирішуються ВИКЛЮЧНО Всеукраїнським референдумом (дивись статтю 73 Конституції України). Саме тому незаконний референдум в Криму і фейкові псевдореферендуми в Херсонській та Запорізькій областях НЕ МАЮТЬ жодної ЮРИДИЧНОЇ сили.

Закон України “Про всеукраїнський референдум” визначає порядок його проведення. Стаття 18 Закону вказує, що

“Всеукраїнський референдум щодо зміни території України – це форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України.

Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України”.

Порядок його призначення описано в 27 статті Закону:

– прийняття міжнародного договору щодо зміни території ВРУ;

– підписання або ветування президентом цього міжнародного договору;

– в разі підписання президентом договору ВРУ повинна невідкладно прийняти постанову про призначення всеукраїнського референдуму щодо питання про зміну території України;

– дата проведення референдуму визначається в останню неділю 60-денного строку з дня опублікування постанови ВРУ.

Отож, популярно кажучи, конституційно-правова послідовність проведення можливого Референдуму про зміну територій така:

– підписання мирного договору щодо зміни територій;

– прийняття його у Верховній Раді України;

– схвалення Президентом;

– затвердження на Всеукраїнському референдумі.

Як бачимо, проведення Референдуму це – лише ЗАКЛЮЧНА стадія чітко визначеної довготривалої і складної правової процедури.

Підсумовуючи чергову путінську МАЯЧНЮ про “референдум та нелегітимного президента” можна сказати, що головний міжнародний терорист і вбивця намагається вкотре “валити з хворої голови здорову”.

Замість того, щоб САМОМУ припинити військові дії та розпочати переговори, військовий злочинець знаходить чергові відмовки та абсурдні вимоги до України.

Зустрічі між Зеленським і Путіним найближчим часом не буде, — Ердоган

Зустріч між президентом України Володимиром Зеленським і російським диктатором Путіним найближчим часом не відбудеться. Про це, спілкуючись із журналістами після зустрічей на полях Шанхайської організації співробітництва (ШОС), повідомив президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган, інформує FREEДОМ з посиланням на агентство Reuters.

За словами турецького лідера, під час візиту до Китаю він обговорив можливі шляхи закінчення війни РФ проти України з Путіним, а після цього поговорив телефоном з главою Української держави, й “сторони ще не готові до зустрічі”.

Також Ердоган заявив, що Туреччина виступає за поступове підвищення рівня представництва на переговорах, щоб досягти реальних результатів. Разом з тим, він підкреслив, що будь-яка ініціатива в кінцевому підсумку повинна розглядатися на рівні лідерів, хоча умов для їх зустрічі ще немає.

Джерело: UA|TV