Чому необхідно збільшувати кількість працюючих, а не зменшувати кількість пенсіонерів і Чому НВФ краще за МВФ?

standard

Чому необхідно збільшувати кількість працюючих, а не зменшувати кількість пенсіонерів і Чому НВФ краще за МВФ?

Нині у дискусії про зменшення дефіциту Пенсійного фонду і так звану пенсійну реформу уряд переймається насамперед питанням: «Як зменшити кількість пенсіонерів в Україні?».

Як на мене, головне питання в іншому: «Як збільшити кількість ПРАЦЮЮЧИХ в Україні?». Тут додам: ОФІЦІЙНО працюючих!

Тому без зміни стратегії влади у справі пенсійної реформи, годі сподіватися на успіх.

Подібна ситуація — з МВФ і не завжди адекватними вимогами для нашої національної економіки в обмін на міжнародні кредити. Натомість, було би набагато перспективнішим знайти взаємовигідний формат співпраці держави з тимчасово працюючими за кордоном (так званими заробітчанами).

Доки національний ринок праці не здатний конкурувати з європейським за рівнем зарплати, важливо створити найвигідніші та найпростіші умови руху коштів заробітчан в Україну і з України. Це допоможе залучити більше грошей в українську економіку і, фактично, створить своєрідний Національний валютний фонд (НВФ). Але, звичайно, це не знімає з порядку денного і потребу у створенні нових робочих місць в країні через стимулювання роботодавців із одночасним збільшенням відповідальності за «сірі» заробітні плати.

За будь-яких обставин, очевидно: для нашої країни НВФ значно краще і вигідніше за МВФ!

Микола Томенко, лідер Громадського руху «Рідна країна»

standard

Президент має звільнити голову Закарпатської ОДА, а ВР – оголосити вибори облради

Президент зобов’язаний звільнити голову Закарпатської ОДА. Верховна Рада повинна оголосити позачергові вибори облради.

Затята підтримка національних інтересів Угорщини «українською» владою в Закарпатті набула загрозливого характеру. Як відомо, ці національні інтереси дедалі частіше суперечать інтересам України, а то й становлять небезпеку для її суверенітету й територіальної цілісності.

Останнє рішення Закарпатської обласної ради,скероване проти державного статусу української мови, ухвалили депутати від партії Президента на чолі з Г. Москалем спільно з колишніми регіоналами й представниками угорських партій. Це не може залишатися поза увагою влади та правоохоронних органів.

Нагадаю, що згідно з останнім Всеукраїнським переписом населення 2001 року в Закарпатській області проживало:

українців – 80,5 відсотків;
угорців – 12.1;
румунів – 2.6;
росіян – 2.5;
ромів – 1.1;
словаків – 0.6….

Ситуація на Закарпатті певною мірою нагадує багаторічне нагнітання напруги довкола «мовного питання» в Донбасі, що врешті вилилось у російську агресію. Загравання місцевої влади з тими політичними силами, які спекулюють питанням державної мови, має негайно і рішуче дістати свою оцінку з усіма, так би мовити, оргвисновками.

Микола Томенко
кандидат історичних наук, доктор політичних наук, лідер Громадського руху «Рідна країна»

Читайте більше тут: http://zik.ua/news/2017/09/22/prezydent_maie_zvilnyty_golovu_zakarpatskoi_oda_a_vr__ogolosyty_vybory_1172421

 

standard

Партія Яценюка – як валіза без ручки, але з грошима

Поясню логіку можливого створення «єдиної партії влади», тобто обʼєднання Блоку Петра Порошенка з «Народним фронтом».

Не секрет, що «Народний фронт» в силу різних обставин не має жодних шансів знову повернутися до влади в результаті парламентських виборів. Тому у нього — єдиний варіант: домовлятися з Президентом щодо створення нового виборчого блоку, через який можна було би зберегтися при владі у майбутньому.

Досить промовистими щодо цього єдиного варіанту для партії Яценюка є останні результати соціологічних досліджень в місті Києві, згідно з якими «Народний фронт» набирає 1% від усіх опитаних і 1,1% від тих, хто прийде на вибори.

Згідно з цими ж дослідженнями, лідер «Народного фронту» Арсеній Яценюк очолює рейтинг недовіри киян – 85,5% загальної недовіри. 83% недовіри має Олександр Турчинов  (нинішній Секретар РНБО, № 3 у списку «Народного фронту» у 2014 р.»), 77,1% — Андрій Парубій (нинішній спікер парламенту, №4 у списку «Народного фронту»). Я вже не згадую про антирейтинг таких «позитивних» героїв, як С. Пашиський та інші окремі обличчя команди Яценюка.

Водночас команда пропрезидентського блоку теж у непростій ситуації, оскільки не гарантувати співпраці з «Народним фронтом» на майбутніх парламентських виборах означає – конфліктувати, спровокувати офіційний розвал нинішньої, фактично, неіснуючої коаліції та створити передумови для дочасних виборів, чого нинішній владі зовсім не потрібно.

Натомість «Народний фронт» має і свої переваги: достатньо високий відсоток впливу на нинішній адміністративний ресурс і, звичайно, надвисокі фінансові можливості, які вдалося здобути за 3,5 роки офіційного перебування при владі.

Тому і виглядає так, що Порошенко та його партія, можливо, і не хочуть, але змушені домовлятися з партією Яценюка про створення на майбутніх виборах або нової партії, або нового спільного блоку.

Бо для них, образно кажучи, «Народний фронт» — це валіза без ручки, але з грошима!

Микола Томенко, лідер Громадського руху «Рідна країна»

standard

Обіцянки «жити по-новому» переносяться на високосний 2020 рік

Закликавши народних депутатів «внести і узгодити нарешті зміни до Конституції, які скасовують депутатську недоторканість… Щоб полегшити для вас прийняття цього рішення, щоб у вас не було відчуття, що воно якимось чином спрямоване проти вас, я маю дуже просту пропозицію. Давайте ухвалимо це рішення із введенням його в дію 1 січня 2020 року для депутатів вже нової Верховної Ради», Порошенко публічно відмовився від своєї передвиборчої програми і заради власного спокою при владі запропонував депутатам своєрідну «індульгенцію».

По-перше, очевидно, Президент забув про свій невідкладний законопроект про скасування недоторканності № 1776, який ще з грудня 2015 року «очікує розгляду» Верховної Ради. Між іншим, цей законопроект давно вже «узгоджений» і депутатами (365 голосів), і Конституційним Судом, і профільним парламентським Комітетом…

По-друге, виходить, що логіка Президента така: залишити депутатів недоторканними vip-персонами, аби вони тільки його не критикували, не створювали йому зайвих проблем і підтримували його ініціативи. За такою ж аналогією, не треба ухвалювати і Закону «Про тимчасові слідчі комісії, спеціальну слідчу комісію і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України», який розблоковує дію процедури імпічменту, доки Порошенко буде Президентом?! Мабуть, тоді не треба чіпати й міністрів та інших чиновників, щоб вони собі далі спокійно крали, вирішували власні бізнесові інтереси, працевлаштовували родичів тощо?..

Подібних запитань занадто багато. Але очевидно одне: ця ініціатива Порошенка увійде в історію як відтермінування відповідальності за порушення закону, або як своєрідний бартер підтримки Президента за «індульгенцію»: поки ми при владі, закон на нас не поширюється…

Тож, усі обіцянки «жити по-новому» переносяться на високосний 2020 рік…

Микола Томенко, лідер Громадського руху «Рідна країна»

standard

Мінкульт хоче незаконно призначити в.о. гендиректора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

За словами Голови спеціальної конкурсної комісії Олександра Федоренка, Міністерство культури продовжує саботувати обрання нового генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника. Заплановане на сьогодні засідання, перенесене з 30 серпня, знову не відбулося через неявку трьох членів конкурсної комісії, які представлять Міністерство культури.

«Оскільки  на засідання не з’явилися члени комісії включені до її складу від Мінкульту, ми сьогодні спробували поспілкуватися з представниками міністерства. Були здивовані гостинністю – нас зустрів кордон поліцейських та Нацгвардії, які не пустили нас до приміщення.  Державний секретар Мінкульту Карандєєв озвучив позицію органу, і за його словами   увійти до міністерства члени діючої  конкурсної комісії не можуть, бо комісія не провела жодного  засідання і тому наразі є нелегітимною. Хоча наказу Нищука про  оголошення нового конкурсу  з відбору  нового гендиректора заповідника  – немає», – повідомив Федоренко.

Олександр Федоренко зазначив, що як Голова конкурсної комісії сьогодні  відправив листа до Міністра Нищука з вимогою розблокувати конкурс,  замінивши   членів комісії, що саботують роботу – Юрія Соболя, Романа Усенка та Володимира Купрія та дати можливість працювати.

«Не дозволяючи своїм представникам брати участь в роботі,  Міністерство  блокує чесне обрання нового гендиректора заповіднику. Вочевидь, наміри Мінкульту –   призначити поза конкурсом свою людину на посаду виконуючого обов’язки.  Хоча закон не передбачає таких дій, як розпуск конкурсної комісії. Такі дії Міністерства абсолютно аморальні та корупційні, адже  новий директор найзначнішого заповіднику України має бути законно обраним », – зауважив Федоренко.

Він також закликав громадськість та представників ЗМІ долучитися до проведення конкурсу у законному порядку.  Наступне засідання призначене на 4 вересня, понеділок, на 14:00. Якщо в понеділок Міністр культури  підпише наказ про створення нової комісії, члени нині діючою конкурсної комісії   оскаржуватимуть його в судовому порядку.

 

Нагадаємо, згідно з законодавством, нового керівника заповідника має обирати спеціальна конкурсна комісія. До неї входять три представники заповідника (які не є членами колективу), три представники від Мінкульту і три представники громадських організацій, які працюють у сфері культури.