Коломойському пропонують пожити на 5 тис. фунтів на тиждень

standard

Коломойському пропонують пожити на 5 тис. фунтів на тиждень

Сенсаційне блокування статків колишніх власників Приватбанку – чорна мітка від донорів України, яким набридли українські олігархічні ігрища.

Західна Феміда довго запрягає, але стрімко завдає удару. Олігархи, які думають, що вони недоторкані, цю особливість демократії недооцінюють. 19 грудня 2017 року Високий суд Англії видав наказ про арешт активів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова, та шістьох компаній, які їм ймовірно належать або перебувають під їхнім контролем. В офіційних повідомленнях Мінфіну, Нацбанку та Приватбанку, йдеться про арешт, який стосується активів вказаних осіб в усьому світі – загальною вартістю $2,5 млрд. Ордер було видано на підставі наданих суду доказів, які доводять, що пани Коломойський та Боголюбов вивели з банку гроші шляхом низки незаконних операцій, в результаті яких, кошти переводились на компанії, які їм таємно належали або перебували під їхнім контролем.

Фінансовий Миколай завітав до Лондона
Раніше Приватбанк звернувся до лондонського суду з метою повернути виведені з банку кошти і погасити невиконані зобов’язання про повернення рефінансування, яке установі надавалось. На сьогодні держава фактично витратила на докапіталізацію Приватбанку майже 140 млрд грн через те, що раніше з нього були виведені гроші. Тому державний банк звернувся до Високого суду з проханням на період розгляду справи, до винесення рішення, накласти арешт на майно, яке належить колишнім власникам банку, в розмірі $3 млрд. Відповідний перелік активів було надано суддям у рамках слухань щодо забезпечувальних заходів. Однак сам наказ про арешт є конфіденційним, повного списку заморожених активів (як стверджується, виявлених міжнародним детективним агентством “Кролл”), у відкритому доступі немає.

З огляду на те, що за останніми даними Форбс, в 2016 році статки Боголюбова та Коломойського оцінювались у $1,3 млрд на кожного (1366 та 1367 у загальному рейтингу мільярдерів), можна стверджувати, що заблокували усе до копійки – як бізнесові активи, права власності на акції, нерухомість, так і грошові кошти.

Наразі арешт накладено як захід для забезпечення позову. Тобто розпоряджатися активами пани олігархи не зможуть. Але й Приватбанк не зможе управляти арештованим майном та активами до закінчення суду та задоволення позову.

Зазвичай, подібний арешт усіх активів веде до встановлення ліміту на особисті витрати власника – не більше 5 тис. фунтів на тиждень, кажуть обізнані люди. Важко собі таке уявити, але Коломойському , здається, буде непереливки.

Роздача чорних міток – перші пішли…

У мережах наразі повно коментарів з приводу сенсаційного рішення британської Феміди стосовно українських олігархів. Але на цьому фоні дещо губиться подія, яка, як нам здається, пояснює масштаб того, що відбувається.

Цікаво, що за два дні по «українському» рішенню, Високий суд Англії та Уельсу видав схожий наказ про заморожування активів групи “Енергетичний стандарт” українсько-російського бізнесмена Костянтина Григоришина. Рішення винесено в рамках арбітражного розгляду з Вадимом Новинським і Володимиром Лук’яненком-молодшим на більш ніж $300 млн навколо великого машинобудівного підприємства ПАТ “Сумське НВО”. Ще 9 травня 2016 року Лондонський комерційний арбітраж ухвалив рішення про виплату “Енергетичним стандартом” більш $305,8 млн Новинському і Лук’яненку, у жовтні Високий суд Англії відмовив адвокатам Григоришина в апеляції на це рішення. Інша сторона побоюється, що Григоришин може приховувати активи, щоб уникнути виплат за рішенням арбітражу.

За словами директора соціологічної служби «Український барометр» Віктора Небоженка, арешт активів як Коломойського, Боголюбова, так і Григоришина – це сигнал усім олігархам (і тим, що при владі, і тим, що в опозиції), і не тільки українським: за сумнівні оборудки, які відбуваються в глобальній фінансовій системі та ведуться із залученням американського долара, рано чи пізно доведеться відповідати. Захід може зробити з порушниками все, що вважатиме за потрібне. І не потерпить масштабного розкрадання коштів, які він опосередковано «вливає» на підтримку тієї чи іншої економіки.

«Тут важливий такий момент цієї сенсації – всесвітній характер цього судового рішення – арешт активів у всьому світі. А хто захоче сваритися з Високим судом Лондона. Собі дорожче. Тож далекі офшори вже не врятують наших олігархів. Тому вони (ті, хто при владі – Авт.) зараз все зроблять, щоб пом’якшити удар, знизити загострення пристрастей навколо імені Коломойського, локалізувати конфлікт Пінчук-Коломойський (спір навколо купівлі Криворізького залізорудного комбінату – Авт.) лондонським судом», – зазначив Віктор Небоженко.

Зазначмо, нинішні арешти – є заходом забезпечувальним, тобто, по суті, ніхто нічого не забирає. Однак спостерігачі вважають, що такий глобальний арешт служить своєрідною чорною міткою для звинуваченого. Людина автоматично потрапляє до списку тих, кому раніше чи пізніше сильні світу цього випишуть прочухана. Одна справа ошукувати своїх співгромадян, інша – намагатися пошити в дурні західних партнерів. Боголюбову та Коломойському – відповідно 1366-му та 1367-му багатіям у глобальному рейтингу Форбс – легенько натякнули на їхнє місце в табелі про «ранги». Скільки і кому тепер доведеться платити, явно чи ні – оце головне питання на порядку денному у «штрафників». Виставлені рахунки – вони такі… І навряд чи у цій справі їм тепер допоможуть валізи компромату.

http://www.bukinfo.com.ua/show/news?lid=98878
standard

Франція про своїх спостерігачів на Донбасі: Говорити передчасно

У Міністерстві закордонних справ Франції заявили, що поки зарано обговорювати можливість приєднання французьких військових до Спільного центру з контролю та координації припинення вогню (СЦКК) на Донбасі.

“Передчасно розглядати питання про внесення змін до цього спільного механізму, який має на меті уможливити координовану роботу російських та українських військових для закріплення припинення вогню та підтримки Місії ОБСЄ в Україні”, – йдеться в заяві міністерства.

МЗС Франції також закликало Росію переглянути рішення про виведення російських представників з СЦКК.

Окрім того, Париж підтвердив прихильність нормандському формату для мирного врегулювання конфлікту на Донбасі та привітав рішення Тристоронньої контактної групи відновити різдвяне перемир’я.

Нагадаємо, що президент України Петро Порошенко висловився за посилення складу СЦККпредставниками Німеччини та Франції, які разом є учасниками нормандської четвірки.

19 грудня Москва відкликала своїх спостерігачів з Спільного центру з контролю і координації питань припинення вогню і стабілізації лінії розмежування сторін (СЦКК) на Донбасі у відповідь на введення з 1 січня 2018 року нових правил в’їзду в Україну для росіян.

http://nv.ua/ukr/ukraine/events/frantsija-pro-svojih-sposterigachiv-na-donbasi-govoriti-peredchasno-2412677.html

standard

“Зрада” чи перемога: Чому США вирішили продавати Україні Barrett замість Javelin

Дозвіл на продаж Україні снайперських гвинтівок – це пробна куля з боку Вашингтону, де хочуть зрозуміти, якою насправді буде реакція Росії на такий крок, і наскільки готова Україна платити за сучасне озброєння.

Це таки трапилося. Державний департамент США схвалив комерційну ліцензію, що дозволяє експорт снайперських систем Model M107A1, боєприпасів і пов’язаних з ними комплектуючих і аксесуарів в Україну. За даними The Washington Post, рішення було прийняте особисто президентом США Дональдом Трампом, за активного сприяння з боку очільника Пентагону Джеймса Меттіса, держсекретаря США Рекса Тіллерсона, спецпосланця США в українських справах Курта Волкера, і, найголовніше, багатьох конгресменів США. “Мовчазне ембарго”, яке наклала на поставки летальної зброї в Україну адміністрація попереднього президента США Барака Обами, було подолане. І, як повідомило анонімне джерело американського видання, “Ми перетнули Рубікон, це летальна зброя, і я передбачаю, що буде ще”. В цьому полягає беззаперечна перемога.

З іншого боку, є у прийнятому адміністрацією Трампа рішенні і певні підводні камені. Першим – і очевидним – є те, що наразі йдеться про стрілецьку зброю. Для початку – снайперські системи, навіть великокаліберні, з точки зору американського законодавства не є так щоб виключно армійською зброєю. Для прикладу, зайшовши на сайт виробника Model M107A1, Barrett Firearms, на сторінці, присвяченій цій моделі можна помітити кнопку “Знайти ділера”. Натиснувши на яку, можна, в свою чергу, переконатись, що у США ця гвинтівка продається якщо і не в кожному супермаркеті, то у більшості спеціалізованих збройних магазинів.

Натомість питання про дозвіл на продаж протитанкових систем наразі залишилось за межами обговорення. І в цьому випадку українцям залишається сподіватися на те саме “буде ще”. Яке, в свою чергу, залежатиме не в останню чергу і від того, яким чином зреагують на хід подій з продажем снайперських систем у Москві.

Окрім того, як і у випадку з канадським дозволом на продаж зброї Україні (який, скоріше за все, був прийнятий у добрій згоді з Білм домом), цю зброю Україні доведеться таки купляти, а не сподіватись на “доброчинну” поставку. Йдеться про дозвіл на продаж комерційній компанії, а не про якийсь новітній ленд-ліз.

І штука не в тому, що “жадібному” Трампу “шкода” сорок мільйонів на боротьбу з російською агресією.

Просто в чинного президента США була передвиборна програма, яка передбачала відмову від “роздачі грошей за кордон”, відродження американської промисловості і завантаження її замовленнями. В цю концепцію купівля снайперських гвинтівок Україною у США лягає ідеально. Тому тепер важливим є момент, щоб десь найближчим часом із надр українського ВПК не зявився хтось із криком “40 мільйонів?! Та ми за ці гроші!…”. Цей крик дружно підхоплять професійні “захисники національного виробника” в уряді та Верховній Раді, і в результаті Україна ризикує залишитись не тільки без гвинтівок (ну, чи з гвинтівками – але за 5 років, а не за 5 місяців, і за 80, а не 40 мільйонів) – але й без подальшої підтримки з боку США.

Втім, після політично вмотивованої купівлі недешевого американського вугілля можна сподіватися, що українська влада знайде гроші і на американські гвинтівки. Тим паче що якість останніх і справді висока – розробку Ронні Барретта, яку свого часу не захотіли випускати Winchester і Fabrique National, достатньо масово закуповують зараз збройні сили Швеції, Великої Британії та США.

А загалом, вчорашнє рішення щодо дозволу на продаж снайперських систем – це нехай проміжна, але безсумнівна перемога України. Яка завдяки подібним невеликим, але поступовим кроком перетворюється в очах західної публіки із “малозрозумілої території десь на російському кордоні” – чи навіть “героїчної нації, що подолала свого тирана”, на геостратегічний форпост Заходу у протистоянні з Кремлем. Який, як і будь-який форпост, слід належним чином підтримувати.

https://www.depo.ua/ukr/svit/gvintivki-barrett-dlya-ukrayini-zrada-chi-peremoga-20171221697425

standard

Магера: Провал виборчої реформи матиме для України дуже негативні наслідки

20
Якщо Верховна Рада не ухвалить у другому читанні проекту виборчої реформи, парламент наступного скликання знову буде нестійким, заявив заступник голови Центральної виборчої комісії України Андрій Магера.

“Тоді на чергових парламентських виборах 2019 року вибори відбуватимуться за тією ж пропорційно-мажоритарною існуючою виборчою системою, за якою половина депутатів має обиратися по одномандатних мажоритарних виборчих округах. Це означає, що Верховна Рада знову, як і у 2014 році, обереться в неповному складі. Не в кількості 450 депутатів, а в кількості, яка є зараз, – приблизно 420 депутатів. Тобто із Криму і Севастополя ми не отримаємо обраних депутатів у мажоритарних округах і ми не отримаємо багатьох депутатів із Донецької та Луганської областей”, – зазначив він.

Магера наголосив, що у зв’язку з цим ухвалювати рішення в парламенті буде набагато важче, оскільки рішення парламенту ухвалює більшість від конституційного складу парламенту, а не від фактичного.

“Набагато важче буде створити коаліцію парламентських фракцій. Навіть якщо її утворять, ця коаліція буде досить нестійкою. Це те, що ми спостерігаємо сьогодні. Нестійкість коаліції, у свою чергу, вплине на нестійкість уряду, який буде сформований цією ж коаліцією. Так і не будуть вирішені питання з повноцінною реалізацією активного виборчого права внутрішньо переміщеними особами та трудовими мігрантами”, – заявив заступник голови ЦВК.

Він додав, що якщо виборчу реформу не ухвалять, підкуп виборців у одномандатних виборчих округах нікуди не зникне.

“Тож провал виборчої реформи матиме для країни дуже негативні наслідки”, – підсумував Магера.

7 листопада Верховна Рада ухвалила в першому читанні проект Виборчого кодексу України, який подали голова парламенту Андрій Парубій, нардепи від Блоку Петра Порошенка Олександр Черненко і від “Народного фронту” Леонід Ємець. Законопроект підтримало 226 нардепів. Парламентські вибори запропоновано проводити за системою регіональних відкритих списків, а бар’єр установити на рівні 4%.

На виборах до сільських, селищних, районні, районних у містах і міських рад малих міст (до 90 тис. виборців) запропоновано багатомандатну мажоритарну систему, коли в окрузі перемагає не один кандидат, як сьогодні, а від двох до чотирьох кандидатів залежно від кількості виборців.

На виборах до обласних рад і міськрад великих міст (від 90 тис. виборців) також запропоновано систему відкритих списків.

Зараз український парламент складається із 423 народних депутатів.

http://gordonua.com/ukr/news/politics/magera-proval-viborchoji-reformi-bude-mati-dlja-ukrajini-vkraj-negativni-naslidki-222780.html

standard

У місії ОБСЄ прокоментували рішення Москви про вивід спостерігачів з Донбасу

Спеціальна моніторингова місія Організації з безпеки і співробітництва в Європі заявила, що проінформована про відкликання російських спостерігачів із Спільного центру з контролю та координації припинення вогню на Донбасі.

“СЦКК виконує низку ключових функцій щодо забезпечення безпеки СММ. Окрім того, Спільному центру доручено сприяти оперативному реагуванню на можливі випадки перешкоджання моніторингу та верифікації, що проводяться СММ ОБСЄ”, – йдеться у коментарі СММ ОБСЄ дляУкраїнської правди.

У ОБСЄ наголосили, що СЦКК відіграє важливу роль у реалізації Мінських домовленостей, зокрема, наглядачі здійснюють загальну координацію робіт із розмінування в зоні АТО.

Нагадаємо, що Міністерство закордонних справ РФ заявило про припинення роботи російських представників в СЦКК на Донбасі з вівторка, 19 грудня.

У МЗС України пояснили, що припинення роботи російських спостерігачів на Донбасі в односторонньому порядку є провокацією і підриває Мінські домовленості.

Українська сторона в СЦКК заявила, що продовжить свою місію, але буде змушена вивести своїх спостерігачів з окупованої території Донбасу через відсутність гарантій безпеки.

http://nv.ua/ukr/ukraine/events/u-misiji-obsje-prokomentuvali-rishennja-moskvi-pro-vivid-rosijskih-nagljadachiv-z-donbasu-2395878.html