Досудове розслідування “Справи про рюкзаки Авакова” завершено

Досудове розслідування “Справи про рюкзаки Авакова” завершено

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) завершили досудове розслідування щодо сина міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова Олександра і колишнього заступника глави МВС Сергія Чеботаря, підозрюваних у розкраданні коштів (так звана “справа про рюкзаки”), повідомили “Українській правді” в НАБУ.

У Бюро зазначили, що правоохоронці відкрили матеріали справи для адвокатів підозрюваних. Після того, як захист ознайомиться з ними, справу буде передано до суду.

Як повідомлялося, НАБУ розслідує кримінальне провадження про розтрату понад 14 млн грн при закупівлі рюкзаків для потреб МВС України наприкінці 2014 – початку 2015 років. Детективи з’ясовують обставини, пов’язані з підробкою складських документів за наданими рюкзаками.

Двом особам, затриманим 31 жовтня 2017 року в рамках розслідування справи, повідомили про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Йдеться про екс-заступника глави МВС С.Чеботаря та сина глави МВС Олександра Авакова.

Пізніше детективи НАБУ повідомили про підозру у вчиненні злочину третьому затриманому – керівнику IT-компанії Turboseo Володимиру Литвину, який керував також фірмою, яка за результатами тендеру мала пошити партію рюкзаків для МВС.

Солом’янський райсуд Києва 1 листопада 2017 обрав А.Авакову та ще двом фігурантам “справи рюкзаків” запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

http://ua.interfax.com.ua/news/general/497141.html

Антикорупційний комітет рекомендував ухвалити скасування декларацій для ГО

Комітет Верховної Ради з питань протидії корупції рекомендував парламенту розглянути два проекти про скасування обов’язкового декларування для громадських активістів і звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Відповідне рішення комітет ухвалив 4 квітня.

Проекти 8209-1 авторства спікера Ради Андрія Парубія та голів парламентських фракцій, а також проект 8209 авторства лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко, депутата від БПП Сергія Лещенка та інших, рекомендувати ухвалити за основу.

Крім того, комітет розглянув законопроект № 8129, яким пропонується скасувати декларування спецагентів, що входять до складу Національного антикорупційного бюро (НАБУ) і кадрового складу інших розвідувальних органів.

Депутати не домовилися про те, хто зі спецагентів повинен подавати декларацію та наскільки це доцільно, було прийнято рішення відкласти розгляд законопроекту, щоб «ще його почитати та подумати», передає «Українська правда». Зазначається, що законопроект пропонує багато тлумачень того, хто може обмежити доступ до своїх декларацій, через це можуть виникнути маніпуляції з боку НАБУ. У ньому також вказується широке коло осіб, доступ до декларацій яких може бути обмежений.

Раніше народні депутати відмовилися не тільки скасувати електронне декларування для антикорупціонерів, але й відтермінувати його на кілька місяців. 3 квітня Рада провалила голосування за закони 6674 та 6271 про скасування декларацій для ГО.

В Єврокомісії закликали скасувати норму про обов’язкове подання електронних декларацій представниками громадських організацій. А країни G7 заявили, що е-декларування ГО не відповідає міжнародним зобов’язанням України.

https://hromadske.ua/posts/antykoruptsiinyi-komitet-rekomenduvav-ukhvalyty-skasuvannia-deklaratsii-dlia-ho

Чому парламент не скасував е-декларування активістів? Як це було

Депутати не зуміли звільнити активістів від електронного декларування. Ані збори профільного комітету, ані численні прохання спікера ВР проголосувати, не скасували цю норму.

Про це йдеться в інформаційній програмі «Перші про головне» на телеканалі ZIK.

Доля закону про позбавлення громадських активістів електронного декларування могла вирішитися ще о дев’ятій ранку. Та за іронією долі, для роботи профільного комітету не вистачило однієї людини.

Дехто з парламентарів переконаний – це запізнення було невипадковим. Мовляв, самим депутатам невигідно, аби громадські організації були позбавлені декларування. І вважають це політичною розправою.

Депутати намагалися внести анти-декларативні законопроекти до порядку денного. Та ще перед голосуванням Опозиційний блок і лідер Радикальної партії заявили – голосів не дадуть, бо декларувати статки мають всі!

Попри це, спікер Верховної Ради кілька разів намагався включити законопроекти до порядку денного. Однак, ані спроби проголосувати пакетно, ані поодинці не зібрали необхідної підтримки. Не проголосували і за президентську редакцію закону, що пропонує замінити декларування на фінансову звітність.

Окрім опозиціонерів і радикалів, пасивними були позафракційні та коаліція. Скасувати декларування статків для активістів неодноразово закликали представники ЄС. Вони вважають це тиском на борців проти корупції. А уряд США назвав цей закон каральним.

https://zik.ua/news/2018/04/03/chomu_parlament_ne_skasuvav_edeklaruvannya_aktyvistiv_yak_tse_bulo_1298523

Е-декларації і далі довго перевірятимуть: експерт пояснив чому

Національне агентство із запобігання корупції після зміни його керівника запрацює ефективніше. Але без запровадження автоматичної перевірки е-декларацій НАЗК і далі робитиме все довго в ручному режимі.

Позитив у змінах керівництва НАЗК у тому, що тепер його співробітники не витрачатимуть свою енергію на сварки і внутрішні конфлікти і почнуть працювати в єдиному напрямі. Тому що раніше – найменша несподіванка, і робота НАЗК блокувалася,
– вважає Леонов.

Однак, зауважує політолог, роботи буде все одного дуже багато. Тому зараз головне – запровадити автоматичну перевірку е-декларацій. Експерт звертає увагу на незрозумілу ситуацію з грантом датського уряду на 3,5 мільйони доларів для запровадження цієї системи. До виробника, говорить Леонов, дійшло лише сто тисяч доларів. Крім того, для виконання вибрали маловідому ІТ-компанію.

“Якби з самого початку система перевірки е-декларацій була налаштована автоматично, то попри всі проблеми в НАЗК, воно б працювало ефективно. А зараз все доведеться робити в ручному режимі. Треба пройти певні бюрократичні процедури, щоб отримати доступ до тієї чи іншої інформації. Кожна декларація перевіряється довго. Тому треба вже йти по інтенсивному, а не екстенсивному шляху розвитку”, – наголошує Олександр Леонов.

Водночас, на його переконання, процес все одно рухається. Зокрема, НАЗК ретельно перевіряє виграші в лотерею українських політиків, бо серед них уже певне змагання: хто ж більше виграє.

Нагадаємо, 31 березня закінчився черговий етап подання е-декларацій чиновниками. 28 березня Національне агентство з питань запобігання корупції на позачерговому засіданні обрало нового голову. Ним став член НАЗК Олександр Мангул.

https://24tv.ua/ukrayina_tag1119

“Не справляє хорошого враження”: в Єврокомісії розкритикували конфлікт НАБУ з Холодницьким

Конфлікт між Національним антикорупційним бюро України і керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назаром Холодницьким “не справляє хорошого враження”.

Про це заявив керівник групи підтримки України в Єврокомісії Пітер Вагнер, передає “Радіо Свобода“.

“Безумовно, це не справляє хорошого враження, коли ті, хто повинен боротися з корупцією, більше борються між собою. Чи ні. Може часом це тільки шум в пресі, про який ми не можемо судити, чи про який дізнаємося тільки через кілька днів” , – зазначив Вагнер.

Генпрокурор Юрій Луценко та голова НАБУ Артем Ситник направили в дисциплінарну комісію скаргу з проханням звільнити керівника САП Назара Холодницького. Підозрюють у невиконанні чи неналежному виконанні службових обов’язків, розголошенні таємниці, що охороняється законом, у вчиненні дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності. Грубому порушенні правил прокурорської етики, втручанні у діяльність інших службових осіб, в тому числі й шляхом публічних висловлювань стосовно їхніх рішень.