«Батьківщина» оскаржить рішення суду про визнання Київради легітимною

«Батьківщина» оскаржить рішення суду про визнання Київради легітимною

Столична міськорганізація партії «Батьківщина» заявила про намір оскаржити рішення суду, що визнав Київраду VI скликання легітимною.

9 серпня в Окружному адміністративному суді мало відбутися перше засідання за позовом представника міської організації партії до секретаря Київради Галини Гереги. Проте позов був відкликаний «Батьківщиною» у зв’язку з призначенням судового розгляду вже після термінів того, як спірне засідання відбулося, а тому предмет спору був відсутній.

Суд повернув позов «Батьківщини» без розгляду через відсутність предмету спору та його відкликання. Разом із тим на тому ж засіданні залучив до участі у справі нового позивача – депутата Київської міської ради Юрія Дмитрука, який заявив нову позовну вимогу – визнати Київську міську раду та секретаря Київської міської ради легітимними до наступних виборів. При цьому, заявляють в «Батьківщині», суд відмовився задовольнити клопотання про залучення до участі у справі депутатів Київради, питання про повноваження яких він вирішував.

Своїм рішенням Окружний адмінсуд не тільки дозволив подовження строків депутатської каденції діючого складу Київради, легітимність усіх пленарних засідань цього органу, але й «узаконив» виконання секретарем Київради Галиною Герегою функцій міського голови.

Суд поставив новий рекорд зі швидкості розгляду – поданий позов було розглянуто з винесенням рішення протягом менш як двох годин від початку подання.

Нагадаємо, що обрана у травні 2008 року Київрада VI скликання вже відпрацювала свій п’ятирічний термін, і з 2 червня 2013 року є нелегітимною.

Власенко розповів, як «хитрують» суди, щоб залишити Тимошенко за ґратами

Вищий спецсуд абсолютно незаконно створює перешкоди Юлії Тимошенко, що намагається передати скаргу до Верховного Суду України про скасування вироку по газовій справі. Про це на прес-конференції заявив захисник Тимошенко Сергій Власенко.

Мета такої поведінки Вищого спецсуду – дуже проста – адже вони добре розуміють, що юридично в них немає іншої моделі поведінки, окрім як передати справу Тимошенко до Верховного Суду.

А Верховний Суд не може ухвалити іншого рішення, окрім як скасувати політично мотивований вирок у газовій справі Тимошенко.

Також Власенко нагадав, що 1 серпня захист подав скаргу щодо вироку Тимошенко у газовій справі. У Вищого спецсуду було 3 дні для встановлення – чи є якісь помилки в заяві, а якщо таких немає – то передати на розгляд колегії суду Вищого спецсуду для вирішення чи передавати скаргу до Верховного Суду України.

«Цей триденний термін закінчився у понеділок, 5 серпня. 6 серпня захисник Тимошенко – Олександр Плахотнюк – зв’язався з Вищим спецсудом, щоб з’ясувати, чи є у скарзі помилки. Йому сказали: «Ні, помилок немає». Але розуміючи, з ким ми маємо справу, ми, крім усного запиту, подали письмову заяву з проханням поінформувати, чи є помилки у поданій скарзі. Яким же було наше «здивування», коли через 5 хвилин Плахотнюку передзвонили і сказали – «Ой, вибачте, у скарзі є помилки, але ми копію рішення з цього питання дати не можемо, тому що ми її відправили Юлії Тимошенко в Качанівську колонію», – повідомив Власенко.

За словами захисника, з матеріалами справи захист Тимошенко також ознайомити не хочуть, а сказати, які там є помилки, – категорично відмовляються.

«Вони хочуть вручити рішення суду про неправильно оформлену скаргу Тимошенко в колонії, коли поруч не буде захисників, щоб вона не змогла виправити так звані помилки. Це дасть можливість суду повернути її скаргу без розгляду», – пояснив Власенко.

Як вважає захисник, такі дії суду спрямовані лише на те, щоб скарга про скасування вироку Тимошенко у газовій справі, будь-якою ціною, не потрапила до Верховного Суду, який за законом зобов’язаний скасувати цей вирок на підставі рішення ЄСПЛ.

Опозиція вимагає ідентифікації кожного правоохоронця

Опозиційні народні депутати зареєстрували новий законопроект, яким пропонується запровадити обов’язкове носіння жетонів міліціонерами, що у свою чергу дозволить ідентифікувати їх особистості.

Авторами законопроекту єопозиційні депутати: Леся Оробець, Геннадій Москаль, Ростислав Павленко, Андрій Парубій, Віктор Чумак та Михайло Головко.

Внесений законопроект пропонує введення персональних нагрудних знаків, що повинні розміщуватися на формі кожного співробітника органів внутрішніх справ, як рядового, так і керівного складу та надавати можливість безпосередньо ідентифікувати особу.

Також пропонується встановити адміністративну відповідальність за відсутність нагрудного знака, його штучного пошкодження, приховування жетону або перешкоджання ідентифікації особи міліціянта в будь-який інший спосіб.

Окремо запропоновано встановити посилену адміністративну відповідальність за використання масок або інших предметів, що приховують обличчя при проведенні зборів, мітингів, вуличної ходи, демонстрацій та інших мирних зібрань.

Але при цьому запропонована норма не буде заважати чи перешкоджати використанню працівниками органів внутрішніх справ захисних шоломів з прозорим незатонованим забралом.

Цей законопроект підготовлений з метою припинення і використання спеціальних підрозділів міліції для обмеження або припинення мирних зібрань, чи використання з цією метою внутрішніх військ. Цей закон має припинити порушення прав та законних інтересів учасників мирних зібрань.

Два роки ув’язнення Тимошенко: наслідки для режиму, опозиції і країни

Два роки ув’язнення Тимошенко: наслідки для режиму, опозиції і країни.

Вирок Європейського суду з прав людини щодо арешту Тимошенко вже набрав чинності. Щоб зараз не намагалися казати спікери регіоналів, арешт визнано незаконним. Крапка. Українська влада навіть не намагалася оскаржувати вирок ЄСПЛ. Тепер, за логікою, треба карати тих, хто вчинив незаконні дії. Але, як показав досвід Луценка, нинішня влада на це йти не хоче.

Чи можемо ми прогнозувати друге рішення ЄСПЛ по справі Тимошенко? Європейське судочинство тим і відрізняється від українського, що воно не є наперед визначеним політиками. Тим не менше, маючи попередні рішення ЄСПЛ, можна достатньо впевнено казати, що право Тимошенко на справедливий суд буде, радше за все, визнано порушеним.

Та ми добре розуміємо, що доля головного в’язня Януковича вирішується не в судах, хай навіть і ЄСПЛ. Це, на жаль, особистий вибір нашого «гаранта». Або він розвертається вбік від Європи, у зворотньому напрямку, і тоді питання в’язнів йому вирішувати не треба – але загрози для себе, коли він опиниться сам-на-сам із Путіним, Янукович вже усвідомив (докладніше про це див. тут). Або ж Янукович визначається на користь підписання угоди про асоціацію з ЄС, і тоді йому треба йти на компроміс по Тимошенко. Я не виключаю також, що Банкова може максимально, наскільки можливо, відтягувати це рішення, одночасно затягуючи вирішення й інших питань: вибори в «проблемних округах», вибори в Києві, закон про прокуратуру тощо. А потім все-таки відпускає Тимошенко – і це рішення радикально змінює атмосферу у стосунках з ЄС, переважуючи всі інші негативи. От така «візантійщина».

Чи вдалося Януковичу ув’язненням і цілеспрямованими спробами приниження Тимошенко досягти своїх цілей? Він задовольнив свої почуття реваншу, помсти і жаху 2004 р., він, безумовно, ускладнив комунікацію Тимошенко в політичному полі України і зменшив (але так і не подолав свої почуття фобії). Та не виключив Тимошенко з політичного життя. Згідно з даними Центру Разумкова (квітень 2013 р.), вважають її лідером опозиції 31,6% опитаних (на другому місці Яценюк – 22,9%, на третьому Кличко – 8,9%). Попри всі проблеми, об’єктивні і суб’єктивні, й всілякі спроби Банкової перешкодити об’єднанню «Батьківщини» і «Фронту змін», воно відбулося, Тимошенко і Яценюк зробили висновки і змогли переступити через трагічні незгоди 2010 р.

Історія дає багато прикладів, коли політв’язні виходили на волю сильнішими, мудрішими, роблячи акцент на моральну перевагу, ненасильницький спротив – і це приносило перемогу. У той же час ми бачимо, що нинішні лідери опозиції поки не домовились про висунення єдиного кандидату у першому турі, говорячи про своєрідний «праймеріз» у першому турі. Про це говорить і Тимошенко. Така стратегія має свої плюси і мінуси. Ми маємо усвідомити, що Банкова зробить все для того, щоб зіграти на амбіціях лідерів, пересварити їхніх прихильників. Тому, у будь-якому випадку, всім силам опозиції треба зробити висновки з недавніх виборів мера у Василькові, де опозиція була просто зобов’язана не тільки перемогти, а й захистити перемогу:

– Опозиції потрібні історії успіху, вона має довести змогу перемагати (персональне голосування – приклад такого успіху, Васильків – приклад невдачі);

– Подолання апатії виборців і їхня максимальна мобілізація;

– А для цього – потрібно показати, що опозиція принципова інша від чинної влади, моральна й відповідальна;

– І нарешті, здатність забезпечити спільний захист результатів. 2004 рік довів, що це можливо. З нинішнім режимом це буде складніше. Але можливо, якщо вдасться створити широкий громадський рух спротиву режиму, у якому знайдеться місце не тільки політикам, а й представникам громадянського суспільства. Тимошенко і Луценко говорили про це напередодні виборів 2012 р. Повністю використати цей шанс тоді не вдалося. Але це конче потрібно.

Олексій Гарань. Історик-міжнародник, політолог, політконсультант, учасник багатьох «авантюрних» проектів, що стали успішними.

Нелегітимна Київрада знову хоче працювати

Сесію Київради планують зібрати 7 або 8 серпня.

«Швидше за все, це буде 8-го, і засідання відбудеться в будівлі Київради. Ми нікого не боїмося і готуємося дати серйозну відсіч народним депутатам, які спробують нам заважати», – наголошують представники влади.

Нагадаємо, що 11 липня опозиція не дала незаконній Київраді засідати – вони заблокували трибуну.

Зараз же ведеться активна робота з підготовки проведення позачергового засідання.«На порядку денному буде тільки три соціальні питання – надбавки та будівництва, потім розійдемося» – говорять у владних коридорах.

Офіційно дату проведення сесії Київради поки не оголошено. Секретар Галина Герега знаходиться у відпустці, але повернеться на роботу в понеділок. Зараз у влади є дві схеми, за якими вони можуть скликати нелегітимну Київраду. Перший – третина депутатів поставлять підписи під заявою про скликання сесії. Другий – секретар має право не пізніше ніж за добу видати розпорядження про скликання позачергового засідання.

Нагадаємо, що цей склад Київради є нелегітимним, оскільки термін їх повноважень скінчився ще 2 липня 2013 року.