Антиросійські санкції Трампа – не «боротьба з вітряками», – політолог

standard

Антиросійські санкції Трампа – не «боротьба з вітряками», – політолог

Фактично Президент США Дональд Трамп, підписавши закон про посилення антиросійських санкцій, на весь світ заявив,  що час  використання Росією газу в якості  інструменту політичного тиску минув. Таким чином, Америка водночас посилила свої позиції на ринку нафти і газу, висловила невдоволення щодо країн ЄС, які ведуть справи з енергокомпаніями РФ та підтвердила стратегічний напрямок відносин з Україною.

Про це говорить політолог,  керівник київського осередку політичної партії «Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна», Олександр Федоренко, коментуючи підписання Президентом США  закону, який  вводять нові санкції проти РФ,    Ірану та Північної Кореї.

«Санкції торкнуться не тільки  інтересів  російських політиків, чиновників і олігархів, але й того сегменту  бізнесу з інших держав, який  налаштований на співробітництво  з Росією. Тепер мати партнерів у Росії стає ризикованою справою. Тим, хто буде помічений в угодах з російськими бізнесменами, підозрюваними в корупції або фінансуванні політичних кампаній Кремля з порушенням міжнародного права загрожує блокада доступу як до корпоративних фінансів, так і до особистих банківських рахунків.  Саме тому позиція Трампа в даній ситуації виглядає як останнє застереження для Кремля», – вважає Федоренко.

Політолог впевнений, що результати закону про антиросійські санкції не забаряться. Внаслідок того, що санкції торкнуться дев’яти наймасштабніших проектів, серед яких  Балтійський СПГ,   «Північний потік» і «Північний потік-2»,  це буде реальна фінансова війна, а не «боротьба з вітряками».

Нагадаємо, що учора, 2 серпня, президент США Дональд Трамп підписав закон про посилення антиросійських санкцій

У повідомленні Посольства України в США уточнюється, що закон передбачає створення «Фонду для протидії російському впливу» і фінансування під нього в розмірі $250 млн на 2018-2019 фінансові роки. Також на реалізацію ініціатив щодо підтримки енергетичної безпеки України планується виділення $30 млн.

Хто автор “70 днів нової влади” від Саакашвілі

Громадського та політичного  діяча України, лідера Громадського руху “Рідна країна” Миколи Томенка на obozrevatel.com:

До мене звернулися прихильники Михайла Саакашвілі підтримати і пропагувати їхній головний програмний документ “70 днів нової влади”.

За звичкою, не характерною для нинішньої пафосної та піар-політики – як влади, так і опозиції,- вирішив проаналізувати цей план. Отож, команда “Руху нових сил” і її прихильники переконані, що після обрання НОВОГО ПАРЛАМЕНТУ за ПЕРШИЙ СЕСІЙНИЙ ТИЖДЕНЬ реально провести реформу політичної системи. А саме:

1. Ухвалення закону про імпічмент Президента.

2. Зміна закону про вибори.

3.Закон про заборону олігархам володіти каналами.

4.Зняття депутатської недоторканності запровадження процедури відкликання депутатів.

МОЯ ОЦІНКА ЦІЄЇ РЕФОРМИ ЗА 1 СЕСІЙНИЙ ТИЖДЕНЬ

1. Щодо ухвалення закону про імпічмент

Для реалізації конституційно визначеної процедури імпічменту Президента НЕ ПОТРІБНО УХВАЛЮВАТИ СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКОН ПРО ІМПІЧМЕНТ!

Вона вже чітко прописана в Главі 30 та, відповідно, у статтях 170 – 188 Закону України “Про регламент Верховної Ради “. Натомість, для практичної реалізації процедури імпічменту бракує іншого Закону – “Про тимчасові слідчі комісії, спеціальну слідчу комісію і тимчасові спеціальні комісії”, як визначає стаття 171 “Закону про Регламент”. Такий законопроект зареєстровано ще 28.11.2014 року, але досі не розглянуто ВР.

2.Щодо зміни закону про вибори

Не зрозуміло який закон про вибори пропонується ухвалити за змістом. Водночас, згідно регламенту, навіть за умов скороченого розгляду змін закону про вибори, передбачено 7-денний термін для внесення поправок до 2 читання. Однак, такі принципові Законопроекти розглядаються по звичній процедурі, тобто в 14-денний термін – поправки, потім обговорення, Комітет і підготовлений висновок та порівняльна таблиця, завізована головою комітету, керівником секретаріату та керівниками юридичного і редакційного підрозділів Апарату ВР.

Тому самий екстренний формат ухвалення Закону – МІСЯЦЬ!

Але точно, НЕ 1 СЕСІЙНИЙ ТИЖДЕНЬ!

3.Щодо заборону володіти оліхархам каналами

Важко уявити появу Закону з терміном “ОЛІГАРХ” в його назві!Натомість, в діючому Законі “Про телебачення і радіомовлення” передбачено, що один суб`єкт господарювання може мати лише ОДНУ ліцензію на загальнонаціональне та регіональне телевізійне мовлення. Головна проблема у НЕ ВИКОНАННІ ЦІЄЇ НОРМИ. Влада зацікавлена неформально домовлятися з власниками ЗМІ про підтримку і ЗАБОРОНЯЄ при цьому НАЦРАДІ І АНТИМОНОПОЛЬНОМУ КОМІТЕТУ провести деолігархізація та демонополізацію ТВ-ринку країни. Отож, більше проблема не у відсутності Закону, а в неухильному його дотримуванні!

4.Щодо зняття депутатської недоторканності

Тут йдеться про найбільш дилетантську й фантастичну ОБІЦЯНКУ – за 1 сесійний тиждень зняти депутатську недоторканність. Студентам, які вивчають базовий курс “Конституційне право” або “Політологія” відомо, що депутатська недоторканність гарантована 80 статтею КОНСТИТУЦІЇ!Тому, за найкращих умов, це можна зробити протягом ДВОХ ЧЕРГОВИХ СЕСІЙ ВЕРХОВНОЇ РАДИ!ЦЕ в середньому – всього ОДИН КАЛЕНДАРНИЙ РІК!!! Подібна історія з процедурою відкликання депутатів. Конституція передбачає лише можливість застосування імперативного мандату через ухвалення Закону, ЯКОГО ДОСІ НЕ МАЄ І ПРОТИ ЯКОГО РАДА ЄВРОПИ. Нові підстави відкликання ТРЕБА ТЕЖ ВИЗНАЧАТИ У КОНСТИТУЦІЇ. Термін я вже описував. А взагалі депутатську недоторканність може скасувати нинішній склад парламенту, якому залишилося ОДНЕ голосуванні за Законопроект 1760, який пройшов дві третини передбаченої Конституцією процедури.

Ось такий загальний аналіз ОБІЦЯНКИ команди Саакашвілі за один сесійний тиждень провести політичну реформу. Здивований тим, що при великій кількості відомих і професійних людей, які підтримують Саакашвілі з`явився такий ДИВНИЙ ПЛАН!

P.S. При подібному виконанні аналогічного завдання у моїх тестах студенти отримають не більше 60-66 балів ( виконання задовольняє мінімальним критеріям), по-народному – ТРІЙКА!

Джерело: https://www.obozrevatel.com

standard

Біда України: вибір між політичним страхопудством і брехнею!

Немає спеціальної потреби говорити про політичне страхопудство Порошенка. Це — РЕАЛЬНІСТЬ. Саме тому левова частина робочого часу Президента і його підлеглих стосується організації боротьби (інформаційної, політичної, економічної) супроти своїх опонентів. Порошенко ОСОБИСТО керував спецоперацією крадіжки мого депутатського мандату, «сміттєвою» кампанією проти Садового, медіа-атакою на «злочинну діяльність» Тимошенко…

Тому історія з громадянством Саакашвілі є зрозумілою і очевидною: ВСІ ПОЛІТИЧНІ ОПОНЕНТИ ПОРОШЕНКА повинні бути ЗНИЩЕНІ (іміджево, інформаційно, фінансово і т.п.).

Проте, що мене турбує не менше: УКРАЇНСЬКА ПОЛІТИЧНА ТОЛЕРАНТНІСТЬ ДО БРЕХНІ вже з боку Саакашвілі. От він каже і пише: «Я живу Україні вже понад 13 років, я брав участь у трьох революціях: революції на граніті та двох майданах!» Ну як Президент Грузії з січня 2004 року до листопада 2013 року міг ЖИТИ В УКРАЇНІ весь час, ПАРАЛЕЛЬНО БУДУЧИ ОЧІЛЬНИКОМ ГРУЗІЇ ?!

Задум я зрозумів, бо стаття 103 Конституції вимагає,щоб кандидат в Президенти проживав в Україні «протягом десяти останніх перед виборів років». Але якщо у Саакашвілі «душа болить» за Україну і він щиро бореться за кращу долю українського народу, то навіщо для цього БРЕХАТИ?!

От і думаю, чи зможемо ми, українці, нарешті винести уроки зі своїх історичних помилок та ментальних хвороб і навчитися ОБИРАТИ ДОБРО?..

Микола Томенко, лідер Громадського руху «Рідна країна»

standard

Як вже 10 років депутати один і той самий «велосипед недоторканності» вигадують

Депутатська недоторканність – річ нині дуже актуальна і популярна. Про «бажання» її позбутися говорять чиновники на всіх рівнях – від депутата сільради до Президента. Останній навіть через надлишкову наснагу у цьому питанні заявив про те, що в нього готовий ще один законопроект, який він знову внесе до ВР. Щоправда, спочатку він має вмовити свою парламентську більшість розібратися з його попереднім  законопроектом щодо недоторканності, який розглядається парламентом як невідкладний ще з грудня 2015 року…

Але мова не про те. Хочу звернути увагу на цей порожній пафос і суцільний піар, який роздули, як мильну бульбашку, навколо такого «РЕВОЛЮЦІЙНОГО» і «НАДСКЛАДНОГО» законопроекту про скасування депутатської недоторканності.

Справа в тому, що усі ці 10 років депутати вигадують формулювання речення про те, як виключити частину першу та третю ст. 80 Конституції України, яка нині звучить так

«Стаття 80.

Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність.

Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані». 

Отож, після бурхливих дискусій з цього питання у 2007-му, у січні 2008 року нардепами В. Кириленком, І. Кириленком та ін. був внесений законопроект № 1375 «Про внесення зміни до Конституції України (щодо обмеження депутатської недоторканності)». Його текст виглядав так:

Тобто, пропонували змінити ту ж саму ст. 80 Конституції, прибравши частину першу і третю.  Цей законопроект,пройшовши процедуру розгляді у Конституційному Суді, тоді так і не набрав необхідної кількості голосів.

16 січня 2015 року Президентом П. Порошенком був внесений на розгляд парламенту як невідкладний проект закону «Про внесення змін до Конституції України щодо недоторканності народних депутатів та суддів» (№ 1776). Ось текст президентського законопроекту:

Тобто, не беручи до уваги суддівську складову (адже питання недоторканності суддів вже вирішено конституційними змінами в частині правосуддя), суть питання полягає у тому самому: виключити частину першу та третю ст. 80 Конституції України. Як відомо, цей законопроект вже двічі схвально голосувався у парламенті, розглядався у Конституційному Суді та отримав відповідний комітетський висновок. І вже півтора роки — з грудня 2015 р. – він «очікує розгляду» у ВР.

І от – «нова, революційна» супер-ідея від 158 депутатів: ще один новий законопроект № 6773 від 19.07.2017 «Про внесення змін до Конституції України (в частині скасування депутатської недоторканності)». Ось текст нового законопроекту:

Як бачимо, та сама стара-нова ідея: виключити частини першу та третю ст. 80 Конституції України. Навіть прикінцеві положення виписані так само, як і у попередньому варіанті президентського законопроекту, що зараз «очікує розгляду» парламенту!

То в чому ж новизна і революційність, скажіть, будь ласка?! Навіщо вигадувати «велосипед»?

Досить шукати недолугі «відмазки»: просто візьміть і ПРОГОЛОСУЙТЕ за президентський невідкладний законопроект, що вже півтора роки «очікує розгляду»! Або – проголосуйте проти. Це ваш вибір. АЛЕ БРЕХАТИ ВЖЕ ДОСИТЬ!!!

Микола Томенко, лідер Громадського руху «Рідна країна»

 

Джерело: Обозреватель

standard

Сьогоднішній парламент – це сузір’я дилетантів, клоунів і гопників,- Томенко

Під час “Великого інтерв’ю” Юлія Литвиненко та Микола Томенко обговорили ряд питань, серед яких ефективність роботи Верховної Ради, шляхи звільнення українських військовополонених, роботу міністерства з питань окупованих територій, успішність проведення реформ в країні, хід децентралізації, проект “Малоросія” , якість складу нинішнього складу Ради, візит Лукашенка в Україну, перспективу прийняття нового закону про вибори.

Томенко під час інтерв’ю розкритикував роботу парламенту і його відправлення на канікули. При цьому, політик поставив у приклад роботу комітетів Палати представників США. Томенко також заявив, що у нас парламент більше року не здатний прийняти жодне кадрове рішення.

В ході розмови екс-нардеп підкреслив, що вважає неправильною ситуацію, коли медичну реформу ініціює в.о міністра охорони здоров’я.

“Зараз ніхто не несе відповідальність за медичну реформу, тому що виконуюча обов’язоків міністра охорони здоров’я Уляна Супрун за визначенням не несе відповідальність”, – сказав Томенко.

Також політик заявив, що реформи потрібно обговорювати з експертами і фахівцями.

Крім цього, Томенко вважає, що більшість об’єднаних громад створено з порушенням закону.

Крім цього, нардеп заявив, що не вважає Надію Савченко своїм ідеологічним союзником, а також переконаний, що в наступний парламент не пройде більшість нинішніх депутатів.

“Я готовий співпрацювати тільки з тими людьми, які не змінюють свою ідеологію”, – сказав Томенко.

Гість програми “Велике інтерв’ю” з Юлією Литвиненко – громадський діяч, політик Микола Томенко.

Джерело: tomenko.ua