Тільки кожна третя із існуючих політсил в своїй програмі згадує про довкілля
З понад 20 найбільш активних українських політичних партій, про довкілля у своїх програмах згадують лише 7. Лише у двох є положення про необхідність підвищеної юридичної відповідальності за завдання шкоди довкіллю.
Такі результати аналізу програм політичних сил, здійсненого експертами МБО «Екологія-Право-Людина», — зазначила Олена Кравченко, виконавчий директор міжнародної благодійної організації «Екологія – Право – Людина», під час презентації в Українському кризовому медіа-центрі.
За підсумками аналізу експерти підготували комплекс рекомендацій для дій у різних сферах охорони довкілля, які політичним партіям пропонують включити до власних програм. Програма складається із чотирьох розділів – горизонтальні зміни (реформи сфер державного управління та системи охорони довкілля), вирішення секторальних проблем, вплив війни на довкілля та екологічне правосуддя.
Серед необхідних горизонтальних реформ – впровадження моніторингу стану довкілля та обсягів використання природних ресурсів і відкритого доступу до цієї інформації, та належного екологічного контролю. Зараз системний моніторинг фактично відсутній. Важливо відокремити функції нагляду і контролю у лісовій та інших галузях. На думку експертів, варто створити окремий незалежний орган нагляду, напряму підпорядкований Кабінету міністрів, який би оцінював рішення усіх інших відомств з точки зору впливу на довкілля. «Без побудови нової системи нагляду контролю і моніторингу ми не досягнемо жодних зрушень у сфері охорони довкілля. Система має бути вибудувана так щоб бути максимально зрозумілою і прозорою – корупція боїться прозорості і публічності», – зазначила Олена Кравченко.
Також наполягають на необхідності створити дієву систему відповідальності за завдання шкоди довкіллю. «Якщо зараз якесь підприємство забруднить воду і загине риба, або відбувається забруднення повітря – складають лише протокол на працівника, з нього стягують 400-500 гривень, які йому потім компенсовує керівництво, а кінцеві бенефіціари не страждають жодним чином, тому юридична особа не змінює свою поведінку. Саме по собі підвищення штрафів нічого не змінить. Має бути введена відповідальність для юридичних осіб, як адміністративна, так і кримінальна», – наголосила Наталія Куць, юрисконсульт, аналітик МБО «Екологія – Право – Людина».
Крім того, необхідно створити ефективну систему використання коштів, сплачених як екологічний податок і штрафи за завдану шкоду. Зараз лише 45% цих коштів надходять у спеціальний екологічний фонд, решта йдуть у загальний фонд державного і місцевого бюджету і можуть використовуватися на будь-які інші потреби.
