Мінкульт хоче незаконно призначити в.о. гендиректора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

standard

Мінкульт хоче незаконно призначити в.о. гендиректора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

За словами Голови спеціальної конкурсної комісії Олександра Федоренка, Міністерство культури продовжує саботувати обрання нового генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника. Заплановане на сьогодні засідання, перенесене з 30 серпня, знову не відбулося через неявку трьох членів конкурсної комісії, які представлять Міністерство культури.

«Оскільки  на засідання не з’явилися члени комісії включені до її складу від Мінкульту, ми сьогодні спробували поспілкуватися з представниками міністерства. Були здивовані гостинністю – нас зустрів кордон поліцейських та Нацгвардії, які не пустили нас до приміщення.  Державний секретар Мінкульту Карандєєв озвучив позицію органу, і за його словами   увійти до міністерства члени діючої  конкурсної комісії не можуть, бо комісія не провела жодного  засідання і тому наразі є нелегітимною. Хоча наказу Нищука про  оголошення нового конкурсу  з відбору  нового гендиректора заповідника  – немає», – повідомив Федоренко.

Олександр Федоренко зазначив, що як Голова конкурсної комісії сьогодні  відправив листа до Міністра Нищука з вимогою розблокувати конкурс,  замінивши   членів комісії, що саботують роботу – Юрія Соболя, Романа Усенка та Володимира Купрія та дати можливість працювати.

«Не дозволяючи своїм представникам брати участь в роботі,  Міністерство  блокує чесне обрання нового гендиректора заповіднику. Вочевидь, наміри Мінкульту –   призначити поза конкурсом свою людину на посаду виконуючого обов’язки.  Хоча закон не передбачає таких дій, як розпуск конкурсної комісії. Такі дії Міністерства абсолютно аморальні та корупційні, адже  новий директор найзначнішого заповіднику України має бути законно обраним », – зауважив Федоренко.

Він також закликав громадськість та представників ЗМІ долучитися до проведення конкурсу у законному порядку.  Наступне засідання призначене на 4 вересня, понеділок, на 14:00. Якщо в понеділок Міністр культури  підпише наказ про створення нової комісії, члени нині діючою конкурсної комісії   оскаржуватимуть його в судовому порядку.

 

Нагадаємо, згідно з законодавством, нового керівника заповідника має обирати спеціальна конкурсна комісія. До неї входять три представники заповідника (які не є членами колективу), три представники від Мінкульту і три представники громадських організацій, які працюють у сфері культури.

standard

Мінкультури саботує призначення гендиректора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

Спеціальна конкурсна комісія щодо обрання нового генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника не змогла провести засідання через неявку 3х представників від Міністерства культури. Попри те, що на минулому засіданні комісії було ухвалене рішення про проведення конкурсу саме сьогодні і ті члени конкурсної комісії, які сьогодні не з’явилися, особисто проголосували про місце та час зібрання.

Про це заявив Голова спеціальної конкурсної комісії Олександр Федоренко.

За його словами, конкурс на посаду генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника мав би бути в першу чергу підтриманий Мінкультом, саме тому ситуація наразі виглядає як саботаж. Адже представники від Міністерства культури –  Роман Усенко, радник Міністра юстиції, Володимир Купрій, виконавчий директор Благодійного фонду «Творчий центр ТЦК», Юрій Соболь, генеральний директор Національного архітектурно-історичного заповідника  «Чернігів стародавній»,  –  не вийшли на зв’язок з секретарем комісії і не повідомляли комісію про можливі причини своєї відсутності.

« Ми  сподівалися провести конкурс швидко і обрати найкращого серед кандидатів. Проте, неявка представників Мінкульту говорить про штучне затягування процесу обрання нового керівника заповіднику.  Наступне засідання комісії призначено на 14:00 1 вересня. Сподіваюсь, що Міністр культури проконтролює участь своїх представників на ньому», – зазначив Олександр Федоренко.

 Нагадаємо, згідно з законодавством, нового керівника заповідника має обирати спеціальна конкурсна комісія. До неї входять три представники заповідника (які не є членами колективу), три представники від Мінкульту і три представники громадських організацій, які працюють у сфері культури.

На першому засіданні конкурсної комісії було ухвалене рішення про друге засідання, яке мало розпочатися 30 серпня 2017 р. о 14:00, де було би проведено обговорення кандидатур і відповідне голосування.

standard

Восени на українців очікує перезавантаження Уряду та ймовірний розвал коаліції, – Федоренко

segodnya.ua

Перезавантаження Кабінету міністрів відбудеться однозначно, і від успішності політичних домовленостей між Банковою та  керівниками парламентських фракцій  буде залежати збереження діючої у Верховній Раді коаліції. Якщо політичні амбіції деяких політиків не будуть задоволені, українці можуть очікувати на розвал коаліції та  на дострокові парламентські  вибори.

Так вважає керівник Київського осередку політичної партії «Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна» Олександр Федоренко.

На його переконання, наразі немає  сенсу затягувати процес з призначенням очільників  до Міністерства агрополітики та продовольства, Міністерства інформполітики, призначення голови НБУ. До того ж є інформація про зміну керівників деяких міністерств, на посади яких вже є претенденти від депутатських фракцій.

«На сьогодні ми знаємо про відсутність у коаліції 226 депутатів, та про конфлікти всередині коаліції,  і якщо перезавантаження Уряду і призначення на ключові посади нових осіб відбуватиметься деструктивно, цілком очевидно що нинішня коаліція розвалиться. Відповідно, можем отримати  дострокові вибори до Парламенту», – вважає Федоренко.

Нагадаємо, що представник президента у Верховній Раді Ірина Луценко анонсувала «перезавантаження» уряду Володимира Гройсмана.

 Також відомо,   суд відмовив  у задоволенні позову Голови політичної партії «Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна» до Голови Верховної ради Андрія Парубія щодо зобов’язання останнього оприлюднити списки учасників коаліції.

standard

Микола Томенко: Нинішня влада – це система безвідповідальних тимчасово виконуючих обов’язків

В Україні сьогодні створили цілу систему безвідповідальності влади: більшість посад, де крутяться бюджетні гроші, очолюються тимчасово виконуючими обов’язки. А це означає, що ці люди найуспішніше можуть розкрадати кошти, нерухомість, землю чи майно, бо вони не несуть офіційної відповідальності.

Про це лідер Громадського руху «Рідна країна» Микола Томенко заявив в інтрев’ю Politeka.online.

Коментуючи те, що в Україні роками не призначаються очільники державних органів і компаній, він зазначив, що це – свідома політика влади.

«Вже більше року парламент не може прийняти жодного кадрового рішення, оскільки фізично немає голосів для цього. 6 голів парламентських комітетів й одного голову комісії досі не призначено. Це вперше в історії парламенту, що третина голів комітетів є виконувачами обов’язків… Дивимось далі: в міністерство АПК призначається заступник, прем’єр пропонує якусь свою людину. Зараз жартують, що Мартинюка, в.о. міністра, десь на Вінниччині раніше називали Макс «Бакс». Фіскальною службою зараз керує теж чоловік з Вінниччини, який прославився тим, що ніби був керівником горіхової мафії. Далі: Державне агентство лісових ресурсів — виконувач обов’язків, Державна служба геології та надр, Держрибагентство, Укрспирт – те саме… Там, де великі гроші зариті — у нас всюди виконувачі обов’язків. Це тому, що т.в.о. завжди у підвішеному стані. Йому говорять: ти стаєш відповідальним за тютюн чи геологію. В тебе є три місяці і за цей час ти повинен приватизувати такі-то підприємства нашим людям, і щомісяця «на касу» будеш давати таку-то суму. Якщо ти цього не виконаєш – ми тебе у будь-яку хвилину звільнимо, бо звільнити дуже просто… І ця система з виконувачами обов’язків зараз працює по всій країні. Це голови райадміністрацій, заступники голів обласних адміністрацій, облавтодорів. До речі, керівник Укравтодору, поляк, – теж виконувач обов’язків. Виходить, що у нас діє суцільна система безвідповідальності», — зазначив Микола Томенко.

На його думку, експертам і журналістам варто було би детальніше проаналізувати цю ситуацію з тимчасово виконуючими обов’язки. Можливо, вони по кілька років тримаються на посадах у такому статусі, бо успішно справляються із тими завданнями, які їм ставлять? «Думаю, що і західним експертам, які придумали і дали гроші на урядові «директорати», це буде цікаво», — припустив М. Томенко.

Якщо на посади не призначають уповноважених людей, з яких потім можна законно «запитати», значить це комусь вигідно, переконаний Томенко.

«Наприклад, система місцевої виконавчої влади – це відповідні подання прем’єр-міністра, призначення Президента. Тому тут треба Президента запитувати, чому він не виконує своїх обов’язків, чому не призначає голів районних, заступників і голів обласних адміністрацій? Так само треба питати й в уряду: чому не призначаються керівники державних компаній або органів центральної виконавчої влади? Є сотні посад, які призначаються поставою Кабміну. Залишаються питання і щодо трьох міністрів. А за парламентом – шість голів комітетів, один голова спеціальної контрольної комісії, ЦВК, Рахункова палата і голова Нацбанку. Теж не мало. Але про Верховну Раду можу вам точно сказати як людина, яка аналізувала, як приймаються рішення: очевидно, що там немає коаліції, тому й немає голосів на відповідні кадрові призначення. А не можуть домовитись, бо в цьому парламенті ніхто нікому не довіряє», — зазначив М. Томенко.

standard

Права на системні реформи нинішня влада вже не має, — Томенко

Влада, якій вісімдесят чи дев’яносто відсотків українців не довіряє, ніколи не зможе здійснити успішну реформу. Передумовою успішних реформ є насамперед суспільна довіра до людей, які їх проводять, переконаний лідер Громадського руху «Рідна країна» Микола Томенко.

В інтерв’ю Politeka.online, коментуючи історію з реформами, він звернув увагу на те, що без міністра охорони здоров’я у нас зараз проходить медична реформа, а земельна — без міністра АПК. «А хто буде відповідати за наслідки? Я не проти змінити систему охорони здоров’я, але чи таким чином? Адже в самому комітеті охорони здоров’я – проти цієї реформи!», — зауважив М. Томенко.

На його думку, медична реформа має бути обговорена не лише парламентським комітетом, а й експертами медичної галузі. «Крім того, ця справа настільки делікатна, що без апробації у певному сегменті, її не можна запускати на всю країну. Це – абсолютно очевидно. Умовно кажучи, якщо якась область готова на експеримент, – давайте спочатку там спробуємо. Потім проаналізуємо наслідки, позитиви і недоліки, виправимо помилки — і лише потім можна її проводити на рівні усієї країни. Досить вже експериментувати над українцями!», — зазначив Микола Томенко.

За його словами, подібне – і з земельною реформою. «Якщо сьогодні протестувати, що відбувається у земельному питанні, то виявиться, що компанії близькі до Порошенка і Гройсмана – монополісти з точки зору оренди земель. У нас вже зараз монополізований цей ринок. Як можна монополізований ринок робити ринком приватної власності?», — запитує М. Томенко.

Він вважає, що перша проблема у цьому питанні – це те, що суспільство не знає реальної картини того, що відбулося з українською землею і як насправді виглядає цей деформований та, вочевидь, неадекватний ринок земель: хто скільки гектарів має в оренді, як її використовує тощо. Отож, починати треба з повної інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які вже взяті в оренду. Умовно кажучи, ми повинні розуміти, скільки землі сьогодні передано в оренду найбільшим гравцям земельного ринку, починаючи з представників родини Президента і Прем’єра і закінчуючи родинами та «братськими» компаніями-агрохолдингами голів обласних та районних адміністрацій. І визначити якість цих земель, адже ніхто у нас не перевіряє стан ґрунтів! Після виявлення монополій і введення відповідних санкцій щодо них, необхідно підключати додаткові механізми демонополізації. І лише тоді вже говорити про правове та інституційне забезпечення створення земельної біржі як ключової незалежної інституції, яка забезпечуватиме цивілізовані правовідносини у земельному питанні, а також про ухвалення відповідного закону про обіг землі.

Отож, сьогодні влада має зупинити свою риторику реформ, бо все зводиться до того, що навіть на стадії підготовки це не можна назвати реформами.

«Права на системні реформи нинішня влада вже не має, бо вона має фантастичну недовіру до себе. Вона може лише напрацьовувати якісь пілотні проекти у тій чи іншій сфері. А серйозні реформи може робити лише влада, якій довіряє суспільство. Навіть якщо щось добре ця влада й задумувала, то зараз її вже настільки не люблять і ненавидять, що ніхто і не повірить, що це – реформа для людей, а не для того, щоб в черговий раз украсти гроші», — підсумував лідер «Рідної країни».